Rechtliche Hinweise und Urteile zur Hörgeräteversorgung

Aktenzeichen 18 C 98/21 - Urteilstext des AG Recklinghausen vom 04.07.2023 über die Verurteilung einer privaten Krankenversicherung zur Übernahme der Kosten von Hörgeräten
Aktenzeichen B 3 KR 20/08 R - Urteilstext vom BSG vom 17.12.2009

Sozialgericht Gießen (Az.: S 4 R 651/11): Das Hörgerät des Küchenchefs.
Quelle: dpa 05.08.2014
Bundessozialgericht entscheidet über Abgrenzung zwischen Kranken- und Rentenversicherung bei der Hörgeräteversorgung B 3 KR 5/12 R
Quelle: BSG, Nr. 3 Terminvorschau 1/2013
BSG, Urteil vom 24.1.2013: (Az.B3 KR 5/12 R) Bewilligt die Krankenkasse auf einen Hilfsmittel-Antrag einen Festbetrag, der die beantragte Versorgung nicht deckt, muss sie nach § 14 SGB IX prüfen, ob ein anderer Rehabilitationsträger die Mehrkosten zu übernehmen hat.
Urteil: (Az.: L 13 R 2607/10). Beim Kauf von Hörgeräten können die Krankenkassen Patienten nicht immer auf die Festpreise verweisen
Quelle: ©JurAgentur, www.juragentur.de

Sozialgericht (SG) Berlin, Urteil vom 31.08.2018-AZ S 71 KR 945/16
Festbeträge können gesetzlichen Anspruch auf bedarfsgerechte Versorgung mit Hörgeräten nicht begrenzen

Patientenrechtegesetz (§ 13 Abs. 3a, SGB V) legt Bearbeitungsfristen von Anträgen fest.
Festbeträge müssen bedarfsdeckend sein.
Keine Anwendung rechtswidriger Festbeträge bei der Versorgung mit Hörgeräten Anmerkung zu BSG Urt. v. 17.12.2009 - B 3 KR 20/08 R von Prof. Dr. Felix Welti
Quelle: DVfR diskussionsforum 28.10.2010
Anmerkungen von RA Dr. Robert Weber zum Diskussionsbeitrag A12
von Prof. Dr. Felix Welti
Quelle: DSB Fachreferat Versorgung, Abteilung Recht
Notwendigkeit einer Hörgeräteabschlussprüfung. Anmerkung zu einer Entscheidung des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg
(LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.04.2011 – L 9 KR 94/11 B ER;)
Quelle: DVfR diskussionsforum 30.01.2012
SG Hamburg Urteil vom 17.05.2016 – S 8 KR 1568/15
Es ist unumgänglich, sich beim Anpassungsvorgang auf subjektiven Eindrücke zu verlassen.

Update: 15. September 2023